Er der noe håp?

Ville ikke behandling mot stoffmisbruk, som passer for alle og som beviselig virker, være en bra ting? Og er en slik behandling mulig?

La oss imidlertid først definere hva som menes med ”helbredelse”. For individet vil en helbredelse bety fullstendig og permanent fravær av enhver form for overveldende, fysisk eller psykisk ønske, behov eller sterk trang til å ta stoff. For samfunnet betyr det rehabilitering av misbrukeren slik at personen deretter er et ærlig, etisk, produktivt og vellykket samfunnsmedlem. På 1970-tallet ville det første spørsmålet ovenfor virket temmelig underlig, om ikke direkte absurd.

«Selvfølgelig ville det være en bra ting!» eller «Tuller du, eller?» ville sannsynligvis ha vært
svaret.

Svarene i dag er imidlertid ganske annerledes. En stoffmisbruker vil kanskje svare: «Hør her, du behøver ikke snakke med meg om behandling, jeg har prøvd hvert eneste program som finnes, og det fungerte ikke. Ingen av dem virker.» Eller: ”Du kan ikke helbrede noe som er arvelig betinget; faren min var alkoholiker.” En lekmann ville kanskje si: «De har allerede kurert det. Er det ikke metadon det heter?» Eller: «Det har funnet ut at det er en uhelbredelig hjernesykdom, ja, som diabetes. Det kan ikke helbredes.» Eller til og med: «Vitenskapen har funnet ut at ingenting kan gjøres - det har noe å gjøre med en kjemisk ubalanse i hjernen.»

Fraværet av ordet helbredelse, eller bare ideen om det, ville være påfallende, både blant misbrukere, misbrukeres familier, myndigheter, media og hvor som helst ellers.

Istedenfor vil du finne ord som sykdom, kronisk, styring, opprettholdelse, reduksjon og tilbakefall. Misbrukere i rehabilitering får vite at de skal si om seg selv at det er «blir bedre», aldri at det blir «helbredet». Selv om det blir sagt på forskjellige måter, er den allmenne oppfatning som har blitt skapt, at stoffmisbruk er uhelbredelig og noe en misbruker må lære seg å leve med - eller dø med.

Er alt håp ute?

Før man tar stilling til det spørsmålet, er det svært viktig å forstå en ting om rehabilitering av stoffmisbrukere i dag. Vårt håp om en kur mot stoffmisbruk forsvant aldri; det ble begravd under en flodbølge av falsk informasjon og falske løsninger.

Tenk for eksempel på hvordan psykiatri lenge har spredd ideen om at farlige medikamenter er «harmløse».

• I 1960-årene gjorde psykiatere ikke bare LSD akseptabelt, men til et ”eventyr” for titusener av studenter, og reklamerte for den falske ideen at man kunne forbedre livet gjennom sinnsendrende, «rekreasjons»-stoff.
• I 1967 møttes amerikanske psykiatere for å diskutere medikamenters og narkotikas rolle i år 2000. Den innflytelsesrike psykiater Nathan Kline fra New York, som var i komiteer for den amerikanske «National Institute of Mental Health» samt Verdens helseorganisasjon, uttalte: «I prinsippet kan jeg ikke se at bruk av medikamenter og narkotika er noe mer unormalt enn å lese, spille musikk, holde på med kunst, dyrke yoga eller tyve andre ting – hvis man ser på det i et videre perspektiv.»
• I 1973 skrev psykiateren Louis J. West fra University of California: ”Det kan faktisk snart oppstå en debatt blant kliniske forskere om hvorvidt det å klamre seg til en medikament-fri sinnstilstand ikke er en avleggs holding for alle og enhver - leger og pasienter.»
• på 1980-tallet i California kom psykofarmakaeksperten, Ronald K. Siegel, med den opprørende påstanden at det å være under påvirkning av medikamenter og stoff er et grunnleggende menneskelig «behov» , en «fjerde drivkraft», av samme størrelsesorden som sex, sult og tørst.
• Det ble påstått i ’Comprehensive Textbook of Psychiatry’, som ble utgitt i 1980, at «kokain ikke skaper noen alvorlige problemer når det ikke inntas mer enn to til tre ganger om uken.»
• Ifølge lederen for den amerikanske narkotikapolitiet (DEA) i Connecticut, USA, bidro den falske antagelse om at kokain ikke er vanedannende, til den dramatiske økningen i misbruket på 1980-tallet.
• Lederen av avdelingen for barne- og ungdomspsykiatri ved Harbor Medical Center, University of California, Charles Grob, uttalte i 2003 at det potensielt hallusinasjonsfremkallende stoffet Ecstacy muligvis var en ”god medisin” til behandling av alkoholisme og stoffmisbruk.

I dag godkjenner kontrollorganer for legemidler over hele verden kliniske forsøk med hallusinasjonsfremkallende medikamenter for å behandle alt fra angst til alkoholisme, til tross for at man vet at medikamentene kan forårsake psykose.

Fiaskoen i krigen mot narkotika skyldes i stor grad at man ikke har klart å stoppe en av alle tiders farligste stoffpushere: psykiateren. Den triste ironien er at nettopp psykiateren har etablert seg i en posisjon hvor han kan kontrollere stoffrehabiliteringsområdet, selv om han ikke kan vise til noen resultater for de milliardene han får fra regjeringer og myndigheter. Regjeringer, grupper,familier og enkeltpersoner som fortsetter å aksepterer psykiaterens falske informasjoner og rehabiliteringsmetoder, gjør det på egen risiko. Sannsynligheten er overveldende for at de vil mislykkes på alle måter.

Avhengighet av stoff er ikke en sykdom. Det eksisterer virkelige løsninger.

Å rydde psykiatriens falske informasjon om stoff og avhengighet av veien, er ikke bare en grunnleggende del av prosessen med å gjenopprette håpet, det er det første trinnet i retning av virkelig rehabilitering.

Med vennlig hilsen,

Jan Eastgate
President, Citizens Commission
on Human Rights International